第(3/3)页

    “我想说，在这件事中，我没有任何偏向的立场，我只站在法律和道德这边，齐杀了人，这是铁铮铮的事实，不管原因是什么，但他杀人就是不对。”

    “其次，这个6维一而再再而三的写那种有引导公众情绪的歌曲，这显然已经扰乱了司法，这才是真正的不公，用道德绑架法律，这就是6维的真正目的。”

    “我们的国家是属于法治社会，法律才是评判一切的标准，我希望有关部门出来制止这种违法行为。”——张士博教授

    “法律的意义，就在于它的不可妥协性，我们往往都说法不容情，法律铁面无私，说的正是这点。”

    “如果因为同情就可以影响法律，那法律本身还有什么存在意义？或许，齐在学校中受到了不公的对待，但这不是他杀人的理由。”

    “同时，既然选择作为一个公众人物，6维不但不带头遵守法律，反而妄图用自己的影响来激怒群众，从而影响法律，这本身就是违法行为。”——社会评论家廖志明

    “我校在齐事件中，认真配合法律部门的工作，从始至终都是依法而为，如今某6姓歌星，写歌映射我校管理不当，我校会责成律师，追究其法律责任。”——云昌区第三中学张玉梅

    在张士博教授、廖志明、第三中学主任的连续开炮瞄准6维后，越来越多的网络知名人物，加入到讨伐6维的大军当中。

    这些人全都抓着6维扰乱司法这一点不放，枪击案本身却根本不提。

    其实，这些人和组织的立场早就定了，他们最初都是站在枪击案死者李一帆这边，如今赵裕民的视频出来，他们再说李一帆，显然会遭骂，可又不能改变立场，因为这会显得自己打自己嘴巴。

    正好，现在有了6维这么一个出头鸟，且6维的做法有着明显的把柄可以抓，这些人和组织自然是疯狂的抓着不放。

    一时间，6维成为被攻击的对象，热闹场面，甚至都盖住了枪击案事件本身，而公众的目光，也再次的渐渐有被引导的趋势。

    从原来的要求，重新审查判决枪击案，到现在谈法律当中该不该讲人情，然后又是谈6维扰乱司法的行为是不是违法。


    第(3/3)页